阡陌的诗歌创作和诗歌点评相互间的作用和影响是相辅相成的，作者按照自己对诗歌性质内容、写作特点、艺术规律的了解认识创作了诗歌，都希望得到读者的点评，期冀从中获得启示和帮助，以便使诗作品的艺术缺陷得到弥补和完善。点评者也是依据自己对诗歌的理解认识去点评，不管是批评否定还是肯定赞赏，目的是希望诗作品趋于完善。点评有助于诗歌作品水平的提高，反过来高水平的作品又促使点评者能力的提升，共同促进了阡陌诗歌的发展。
本次阡陌诗歌比赛开赛后，诗作品源源不断，但点评却寥寥无几，一方面是由于汶川地震发生后，朋友们心情压抑悲痛，心飞震区关注祖国的重中之重，另一方面似乎不习惯并怯于点评，也有不知如何下手之虑。
其实诗作者的思想情感及对生活本质的认识是通过作品塑造的艺术形象或意象意境间接的表达出来的，而我们看到作品时，由于思想观点、情感体验、文化知识、生活阅历等等与诗作者往往不尽相同，因此在鉴赏作品时与作者创作作品时的感情触动认识体验很有可能不同，这是很正常的。比如“朱门酒肉臭，路有冻死骨”这句诗，在当下的一些官僚富贾眼里肯定是相当反动且毫无艺术价值的，追查下，看是哪个对社会不满的下岗职工写的。所以由于与诗作者生活的阶层、地位、体验及思想观点的距离和制约，点评者对诗作品弦外之音、韵外之致的认识有差异是正常的，不会完全契合的。这里点评者就有个尽可能多的了解和结合作者各方面的独特经历并依靠想象和联想设身处地的对作品反映的思想内容重新深入认识的问题，解决得好就容易做出客观中肯的点评。了解了作者和点评者的诸种不同，作者和点评者都应该不会以对立的情绪看待作品和点评，如果进而过渡到双方探讨式争辩的层次，就更有利于诗作和点评水准的共同提高了。
随着古今中外诗歌创作的蓬勃发展，诗歌点评理论也随之总结深化水涨船高，再加上各种流派的演变分化聚拢形成，点评方法也是不断继承发扬推陈出新以致种类繁多的，求同存异归纳梳理后可以看到：传统的简易的诗歌点评方法仍占不小的市场份额。也即围绕诗歌作品的思想内容、艺术特色流露的真善美进行美学价值的点评，以期提高对诗歌的阅读鉴赏水平。角度主要有两个，一，是什么？或什么样的？2，为什么是这样的？或如何成为这样？当然随着我们阡陌点评水平的提高还可随意增加其他角度，比如这样好不好？对什么的影响是什么？等等。模式也多，完全可以合并穿插使用。
1，就是解析作品，弄懂作品写的是什么。要求点评者仔细阅读，精读深读一字一句的读，彻底理解诗作品写的是什么，尤其对深邃的意境、情感的抒发要了如指掌说得出来，才有可能对诗作品的美学价值、艺术亮点有真知灼见的发现。晴蜓点水、走马观花、囫囵吞枣式的阅读不行，一定要吃透作品，尤其对典故或生僻字词之类的枣核要磕开品味，这里也要求阡陌诗作者以后最好加注译，以免大家为看懂你的诗歌翻江倒海寻找一千八百年前发生在天涯海角的一个鸡毛蒜皮的小典故而累个半死，也就烦的要命了。2，在彻底理解作品的基础上，如果确实发现诗作品中有云霞雕色、泉石激韵的某一或几个特点时，最好择重点评，这里的要点是一定要说清这个艺术特点是如何在结构篇章，激活诗句、深化意境等等哪些个方面使诗歌的美学价值一下子提升的等等。常犯的毛病是笼统抽象，如该诗写得精彩纷呈，意境高远，好，顶。到底怎么个精彩？如何高远的？没具体解说。尤其是对诗作品的缺点，碍于情面常说得含含糊糊，有失坦率坦诚。以上是诗歌点评的一般思路。
以后我们阡陌要掀起强劲的点评飓风，咱们大家都是初学者，谁比谁也强不到哪去，为了提高咱们阡陌整体的文学水平，大家要敞开心扉以诚相待、与人为善赤诚相见，以本次诗歌比赛为契机为新起点，大胆的对发表在阡陌的文章进行点评，都是朋友，即使点评错了也是谁都不会计较的。“知无不言，言无不尽，百人誉之不加密，百人毁之不加疏。”
