引用:
原帖由 忍道 于 2008-5-4 21:18 发表 
诗歌本来就是抽象的东西 没有对与错 只是站的角度不同 觉得别人写的东西太抽象了或者说是“空洞”并不是作者本人不贴近生活 而是我们没有走进他的生活
数学中的确定性曾被认为是普遍的，但随着数学研究的深入和广泛又发现世界的许多领域在许多层面上都有随机、混沌、及不稳定不确定的现象存在，使数学又降格为是对现实世界的近似的描述，这种螺旋反复本身就是对世界本质认识的更深入一步，航天飞机或长征二号火箭起飞腾空的瞬间，从科学家严肃的表情及压抑的心跳声中，我们也能感受到事物中不稳定不确定性的顽强表现性，但这有助于人类探索精神的保持和发扬。
自然科学的复杂自然会联动社会科学，做为反映生活的文学作品、尤其是文学体裁中的美女---诗歌，其作用至少要有审美的认识作用和审美的教育作用,因此传达美的意境、美的精神将生活中蕴藏的美的本质宣发出来是诗作者不该躲闪回避的责任。
虽然对世界的认识有作者本身的主观意识在里面，虽然也不会禁止作者用诗歌体裁表达作者对世界复杂性的独到理解和认识，社会的开放进步和宽容更不会反对作者抒发个人意识和潜意识，也不会和没必要妄加揣测诗歌作品思想内容的对与错反动与否。
但诗歌形式上的模糊性，朦胧思维的超出正常范围不可理喻的超级跳跃性，词不达意的荒诞不经性，削足适履的亦真亦幻性，总之变戏法似的文字晦涩性虚无缥缈的悬浮在半空，那就会首先从字面上人为阻碍了读者对于诗歌的理解。
千百年来作为事物概念和意义的代表符号----文字，其字面本身意义的确定性已经约定俗成，具有统一性、同一性因而人们才得以用语言来交流，如果作者甲用（面包）这个词来表达树叶的意义，读者乙却理解为键盘，这种歧义自然会中断对诗歌内容的进一步理解，不管诗作者的思想多么绮丽玄妙深奥也无法表达出去。
见过一诗句（牵着蚂蚁过马路）可能作者想表达厌倦车水马龙的拥挤、要回归自然，也许面对马路杀手想要表达对弱小生命的保护等等，可以结合其整个诗作上下文来理解，但对句子本身字面的理解不会产生歧义，过就过吧，只要蚂蚁不违反交通规则就可以。进而又有人仿造为（骑着蚂蚁去流浪）文字没毛病，但句子整体概念就明显哗众取宠。
因而强调诗歌字面的质朴简洁确定清晰。虽然若确实走进作者的生活，他眨下眼睛就知道他要表达什么意思，但毕竟对大多数读者来说不现实也没特殊必要，毕竟诗作者写诗不是专为一个人写的。读者对大部分作者诗作的理解毕竟还是通过诗作的字面打开缺口。如同我们不一定解开哥德巴赫猜想这一数学题，但该题的字面表述我们能理解。
