6岁女童之死,谁之过? 女童, 南京, 北京, 难产, 医生

永远爱你

　　一6岁女童吃生花生米时不慎发生呛噎，连跑镇、县、市三家医院，除检查外没受到任何治疗，最后死在医院病房内。家属怒斥医生敷衍扯皮耽误了抢救，而医院则称孩子亲属错过了抢救时机。(12月24日《现代快报》)

　　从吃花生米被呛到死亡，6岁女童惠阳只经历了短短的18个小时，其间，她虽然跑了3家医院，一家比一家大，一家比一家技术力量雄厚，但没有一家能拯救她幼小的生命。

　　活泼可爱的6岁女童，在人生的花蕾刚刚绽放时，就枝断花谢。这着实让人痛心与惋惜。到底谁该为女孩的死负责呢？这自然有待权威调查的结论。不过,我们可以从医患关系协调办主任王一兵的一番言论窥探出一些端倪：王一兵在接受记者采访时大谈医生如何难做的苦衷，“许多医生被紧张的医患关系搞怕了，为了减少麻烦和纠纷，常常主动放弃一些有风险的手术。”王一兵还举了一个例子，前段时间，一个女孩坠楼，颈椎断裂，“送来的时候，还有抢救的机会，但手术风险很大，医生借故让其转院。女孩送到南京时，已错过了手术最佳期，结果可想而知。”

　　前不久北京某医院，医生们宁愿眼睁睁看着难产孕妇痛苦地死去，也不愿做这个其丈夫据不签字，带有较大风险的剖腹产手术。而因医生故意回避医疗风险而导致患者无辜死亡的事例屡屡发生，说明在当前医患关系日趋紧张的大背景下，选择回避医疗风险是医生们的普遍共识。即使是十分紧急的手术，如果手术风险很大，也会借口回避，或说做不了，让其转院，或要家属签定对医生“万无一失”的“霸王条款”才肯施手。

　　从6岁女童连跑镇、县、市三家医院，除检查外没受到任何治疗的事实来看,医生是不愿做这种死亡率比较高,带有较大风险的气管异物抢救手术的.或许,即使是转一百家医院，也不会有一个医生情愿冒赔偿的风险去做.在现在这种紧张的医患关系下,与其去抢救，从而承担赔偿的风险，不如不作为，承担的仅仅是道义上的谴责。

　　佛经有云“救人一命，甚造七级佛屠”。以解除天下黎民百姓疾苦为己任，被百姓自古誉“悬壶济世”的医生在患者“生命攸关”的大事大非问题上变得如此圆滑世故，这对自翊为“白衣天使”的医生是莫大嘲讽，也是对医生“救死扶伤”这一天职的巨大颠覆！

　　当然,我们也不能过于苛责医生,规避风险是人的本能.现在一次医疗纠纷赔偿动辄10万～20万，医生个人就要承担50%,在一次赔偿就有可能令医生倾家荡产的情况下，任何道德医德都将显得苍白无力！

　　所以,要减少“见死不救”的人间悲剧,就必须彻底解放医生,使医生在抢救时没有任何顾忌,更不能让医生当“替罪羊”.在这方面可以学学发达国家的医疗体制，人人参加医疗保险，由保险公司承担医疗风险，从根本上解决问题。而如何根据我国的实际情况制定相应的解决方案,这有待政府有关部门和医疗界去研究探讨!

小棉袄

医患之间如果能够互相理解、通融，也许就没有这么多遗憾的事发生了哦～～

糊涂的狒狒

　　谁之过？不得定论．说是医生人性的泯灭？有些冤枉，毕竟是这个社会让他们开始畏首畏尾，开始忘记了他们的天职－－－救死扶伤．说是父母的错？有些不公，他们只是为了救孩子，才一家一家医院的奔走，一家比一家大一家比一家有实力，他们只是想以自己仅有的力量给予他们心爱的孩子以最好的治疗，错失治疗良机不是他们愿意的．

　　有时我不禁要问＂这个社会怎么了？我怎么了？＂我不从得知，我不能单纯的去责备谁，毕竟没有人真的良心泯灭没有人丧心病狂．我们要做的是从自己开始反思，从自己做起．如果每个人都做的够好，那么这个社会就会少一些这样的悲剧！

维冰

现在的社会就是这样的啊！

绚烂无比

若要问是谁的错,只能说人心的错.

叶子哈人

知道为什么要宣扬八荣八耻了吧.......令人心寒的社会啊